Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/880 K.2024/326

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacıların şirket yetkilisinin dava dilekçesinde. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı 05/09/2023 tarihli .... San Tic Ltd Şti için kayıp olan ... Bankası .... Şb .... hesap ..... çek 20/11/2023 vadeli 17.000,00 TL tutarlı, ... Bankası ... Şb ... hesap .... çek 07/10/2023 vadeli 75.000,00-TL tutarlı, .... Bankası .... Şb .... hesap ... çek 30/11/2023 vadeli 140.000,00-TL tutarlı, .... San Tic Ltd Şti için kayıp olan çekler ...

Şb ... hesap .... çek 30/10/2023 vadeli 76.000,00-TL tutarlı, ... Şb ....

Hesap ... çek 30/12/2023 vadeli 140.000,00 TL tutarlı çekleri kaybettiğini, çekleri nasıl ve nerede kaybettiği hakkında net bir bilgisinin olmaması ile birlikte evinde işyerinde olabilecek tüm yerlerde bu çekleri aramasına rağmen bulamadığını, tüm aramalarına rağmen bulanamayan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçip işleme konması ihtimalinin çok yüksek olması sebebi ile işbu zayi olan çeklerin iptali için işbu davayı ikame ettiklerini belirterek öncelikle söz konusu ...

Bankası ... Şb, ... Bankası ... Şubesi, ... Bankası ... Şubesi, .... Şubesi ve ... banka şubelerine müzekkere yazılarak bilgileri verilmiş çekler için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 02/10/.... tarihli .. sayılı, 10/10/... tarihli ... sayılı, 18/10/... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... bankası Genel Müdürlüğü'nün, .... Bankası genel müdürlüğü'nün ve .... Bankası genel müdürlüğü'nün yazı cevaplarına göre istem konusu çeklerin bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KEŞİDE TARİHİ : 20/11/2023

MEBLAĞ : 17.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 07/10/2023

MEBLAĞ : 75.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2023

MEBLAĞ : 140.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

.. ... Şubesi ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/10/2023

MEBLAĞ : 76.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

... ... Şubesi

ÇEK NO : 0011713

KEŞİDE TARİHİ : 30/12/2023

MEBLAĞ

140.000,00 TL çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde iadesine,

İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın alınması ile eksik kalan bakiye 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) ilgilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır