Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/904 K.2024/323

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bank A.Ş. nezdinde bulunan çek defterinden ... Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen ... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 30.11.2021 Vadeli ve 25.000 TL Bedelli ... emrine yazılı çeki; ... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 31.12.2021 Vadeli ve 25.000 TL Bedelli ... emrine yazılı çeki; ... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 31.01.2022 Vadeli ve 25.000 TL Bedelli ... emrine yazılı çeki ve ....

Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 28.02.2022 Vadeli ve 25.000 TL Bedelli ... emrine yazılı çeklerin müvekkilinin, almış olduğu söz konusu çekleri ofisindeki kilitli çekmecesinde saklamaktayken aradan geçen zaman içerisinde çekleri unutmuş olduğunu ve bunun üzerine çeklerin ibraz süreleri geçtiğini, daha sonrasında ise müvekkilinin çeklerin yerinde olmadığını fark etmiş olduğunu ve çekleri hiçbir yerde bulamamış olduğunu, müvekkilinin çeklerin zilyetliğini iradesi dışında mutlak olarak kaybetmiş olduğunu ve bu suretle söz konusu çekler zayi olduğunu, bu nedenle de, çeklerle ilgili olarak,

öncelikle çeklerin ibraz sürelerinin de geçmiş olması nedeniyle teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesininin daha sonrasında ise söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesininin talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 20/10/.... tarihli ... sayılı, 30/10/... tarihli ... sayılı, 07/11/... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ...bank Genel Müdürlüğü'nün 16/10/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

...bank A.Ş. ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... San. Tic. A.Ş. ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 28/02/2022

MEBLAĞ : 25.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

...bank A.Ş. ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... San. Tic. A.Ş. ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31/01/2022

MEBLAĞ : 25.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

...bank A.Ş. ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... San. Tic. A.Ş. ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2021

MEBLAĞ : 25.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

...bank A.Ş. ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... San. Tic. A.Ş. ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31/12/2021

MEBLAĞ

25.000,00 TL çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın alınması ile eksik kalan bakiye 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/04/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır