Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/990 K.2024/24

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan 31.01.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL çek, ... SAN. Ve DIŞ TİC. A.Ş. Lehtar olacak şekilde keşide edildiğini ardından da yapılan ticari alışveriş sonucunda da Müvekkiline ciro edildiğini ve daha sonrasında da Müvekkili uhdesinde iken 17.10.2023 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkiline teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçeleri ekinde gönderildiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini " talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunulmuştur.

Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır☪