Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/143 K.2024/758

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin; keşidecisi .... olan, ... Bankası ... Şubesinin TR... numaralı hesabından keşide edilen; ... seri nolu, 31.05.2024 keşide tarihli, 30.000,00.-TL bedelli çek, keşidecisi .... olan, .... Bankası ... Şubesinin TR ... numaralı hesabından keşide edilen; ... seri nolu, 31.05.2024 keşide tarihli, 120.000,00.-TL bedelli çek, keşidecisi .... Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ....

Şubesinin TR... numaralı hesabından keşide edilen; .... seri nolu, 31.07.2024 keşide tarihli, 75.000,00.-TL bedelli çek olmak üzere toplam 3 adet çekin yasal hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolmuş olduğunu, zayii olduğunu, çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin yasal hamili olduğu zayii olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi, gerek keşidecinin gerekse müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verebileceğini, TTK 818/1-s maddesinin yollaması ile TTK.

757. maddesi uyarınca, çeklerin iptaline karar verilmesini belirterek, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesinin TR ... numaralı hesabından keşide edilen; ... seri nolu, 31.05.2024 keşide tarihli, 30.000,00.-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesinin TR ... numaralı hesabından keşide edilen; ... seri nolu, 31.05.2024 keşide tarihli, 120.000,00.-TL bedelli,

keşidecisi ... Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan,.... Bankası .... Şubesinin TR ... numaralı hesabından keşide edilen; ..... seri nolu, 31.07.2024 keşide tarihli, 75.000,00.-TL bedelli, çeklerin zayii nedeni ile iptalini, dava konusu çeklere ilişkin olarak öncelikle teminatsız olarak (olmadığı takdirde teminat mukabilinde ) ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 28/02/2024 tarihli 11032 sayılı, 07/03/2024 tarihli 11038 sayılı, 15/03/2024 tarihli 11044 sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası Genel Müdürlüğü'nün 23/07/2024 tarihli yazı yanıtına ve ... Bankası ...

Şubesinin 09/05/2024 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-DAVANIN kabulü ile;

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

..... GİYİM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ÇEK NO : .....

KEŞİDE TARİHİ : 31.07.2024

MEBLAĞ

75.000,00.-TL bedelli çek

BANKA VE ŞUBESİ

.... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31.05.2024

MEBLAĞ : 30.000,00.-TL

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 31.05.2024

MEBLAĞ

120.000,00.-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde iadesine,

İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,

2-Harç peşin alındığından bu hususta karar oluşturulmasına yer olmadığına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2024

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪