Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/555 K.2024/562

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde Bulunan Vekili'nin sunmuş olduğu dilekçesi ile; ..... Bankası A.Ş ... Şubesine ait Düzenleyeni .... YAPI İNŞAAT A.Ş olan ... seri numaralı, 30/06/2024 düzenleme tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir.

İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

İstemde bulunan vekili tarafından sunulan 05/07/2024 tarihli dilekçede, istemde bulunanın hür iradesi kapsamında istemlerinden feragat ettiklerini, istemin reddini istediği görüldü.

İstemde bulunan vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede istemden feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪