Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/576 K.2024/664

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ....'nın davalı ....

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %13 hissedarı olduğunu, şirketin 2023 yılında 10 Milyar TL'ye yakın brüt satış tutarına ulaşan ve TTK m. 397/4 uyarınca bağımsız denetime tabi bir sanayi kuruluşu olduğunu, şirketin 2023 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 10.06.2024 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, şirket üst yönetimine 13/06/2024 günü e posta gönderilerek bir takım bilgi ve belgelerin paylaşılması talep edildiğini, şirket tarafından 25/06/2024 günü e posta yoluyla cevap verildiğini,

ancak bilgi alma taleplerinin karşılanmadığını beyan ederek Şirket'in 10.07.2024 tarihinde yapılması planlanan 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının huzurdaki dava neticeleninceye dek tedbiren ertelenmesine karar verilmesini, 1 Ticaret Hukuku Profesörü, 1 Yeminli Mali Müşavir ve 1 Bağımsız Denetçi'den müteşekkil bilirkişi heyeti görevlendirilerek Şirket'in "ticari sır" iddialarının değerlendirilmesine ve Şirket'e gönderilen 13.06.2024 tarihli e-postada ve 26.06.2024 tarihli KEP iletisinde belirtilen bilgi ve belgelerin "ticari sır" kapsamında kalmayanlarının Şirket'ten alınarak taraflarına teslimine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının TTK madde 437/2 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi edinme ve inceleme hakkı taleplerine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlığın; davacının davalı şirketin %13 oranında hissedarı olduğu, davalıya yaptığı başvuruların sonuçsuz kalması üzerine TTK 437/2 ve devamı maddeleri gereğince bilgi alma hakkını kullanmak üzere iş bu davayı açtığı, uyuşmazlığın somut olayda davacının bilgi alma hakkının bulunup bulunmadığı varsa kapsamının belirlenmesi noktalarında olduğu anlaşılmıştır.

TTK 437. maddesi hükmü gözetildiğinde bilgi alma ve inceleme hakkının söz konusu olabilmesi için bu hakkı kullanan pay sahibinin pay sahibi olması yanında istenen bilginin, pay sahibinin genel kurulda kullanacağı oya etkisinin bulunması, ayrıca şirketin iş ve işlemleri ile ilgili bulunması da gerekir. TTK 437/2. maddesinde pay sahibinin yönetim kurulundan hangi konularda bilgi alabileceğini düzenlemiştir.

Somut olayda davacının davalı şirketin %13 oranında hissedarı olduğu, davacının cevaplanmasını istediği hususlarla ilgili davalı şirkete yaptığı başvuruların kısmen karşılanmış olup davacının kanunun aradığı anlamda yeterince bilgilendirilmediği tüm dosya kapsamıyla sabit olduğundan; davacının bilgi alma talebinin hükümde yazılı olduğu şekliyle kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır