Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/602 K.2024/597

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu İstanbul ili, ..... ilçesi, .... mahallesi, ..... ada, ..... parselde kain ..... ve .... nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasını ve dava konusu taşınmazlarla ilgili tüm satış işlemlerinin ihtiyati tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile; davacı şirketin bakiye ortaklık borcu depo edilmek suretiyle, dava konusu İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, ...... mahallesi, ...... ada, .... parselde kain 450 ve 463 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari olarak davacı şirket adına tescilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirketin kooperatif üyeliğine istinaden kendisine tahsis edilen İstanbul ili, ... ilçesi, ..... mahallesi, ..... ada, ..... parselde kain 450 ve 463 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile tüm takyidatlardan ari olarak davacı şirket adına tescili istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen feragat dilekçesi ile tarafların uzlaşma görüşmelerinin olumlu sonuçlanması sebebiyle davasından feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 307-312 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 3.415,50-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 3.272,96-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Katip ...... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ...... ☪ e-imzalıdır. ☪