Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/62 K.2024/392

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 30/04/2020 düzenleme tarihli, 152.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin; ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/05/2020 düzenleme tarihli, 168.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin; ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/01/2020 düzenleme tarihli, 95.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin; ... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı, 29/02/2020 düzenleme tarihli, 120.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin; ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/03/2020 düzenleme tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 05/02/... tarihli ... sayılı nüshasının 91. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 13/02/...tarihli ... sayılı nüshasının 91. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 21/02/.... tarihli ... sayılı nüshasının 91 sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çeklerin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve bankaya yazılan yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır☪