Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/632 K.2024/616

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ile; Davacı adına keşide edilmiş olan ve davacının teslim aldığını bildirdiği .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... seri numaralı, 30.09.2024 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... MİMARLIK Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli çeklerin 15.07.2024 tarihinde .... istasyonunda metroya bindiği esnada kaybolduğunu, .... Merkezi Amirliğine çeklerin kaybolması ile ilgili şikayette de bulunulduğunu, çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 06/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır