Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/657 K.2024/594

Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti için Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'ne dava açtığını, Küçükçekmece .... İş Mahkemesinden verilen ara karar gereği şirketin ihyası davası açtığını, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye edilen Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ....

Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin tasfiye öncesi sicilde kayıtlı adresinin "... Cad. .... Sok. ... Apt. K.1 No:103 Beyoğlu/İstanbul" olduğu, ihyası talep edilen şirketin adresinin İstanbul Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır