Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/705 K.2024/617

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ile; davacı şirket ...... İnşaat Sanayi Anonim Şirketi, lehtar cirantacısı olduğu ...... 'nın hamili olduğu ....... Bankası ..... şubesi çek seri numarası ...... keşide tarihi 10.08.2024, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ..... olan 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek davacı vekili dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır