Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/590 K.2018/279

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12/06/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca davacıya ticari kredi kartı verildiği, ayrıca çeşitli hesaplardan taksitli ticari kredi kullanıldırıldığını, davalının kredi borcunu zamanında ödememesi üzerine 04.09.2014 tarihinde Gebze ....Noterliği'nin aracılığı ile toplam.

54.192,97-TL alacağın ödenmesinin istendiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasıyla toplam 57.052,15-TL'ye ulaşan banka alacağının tahsili amacı ile takip başlatıldığını, davalının takibe vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 02/12/2014 tarihinde toplam; 57.052,15-TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyasında bulunmadığı, bu nedenle 26.03.2015 tarihli itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen 30.05.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davacıya 150.000,00-TL tutarında kredi açılmıştır. Davacı tarafından belirtilen kredi taksitli ticari kredi ve kredi kartı şeklinde kullanılmış olup, borcun ödenmemesi üzerine davalı banka tarafından 54.192,96-TL'nin ödenmesi amacı ile hesabın kat edilerek Gebze .... Noterliği'nin 04.09.2014 tarihli kat ihtarı keşide edilmiştir. Keşide edilen ihtarın tebliğ edilmeksizin iade edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından sözleşme uyarınca uygulanacak faiz oranlarına ilişkin faiz genelgeleri dosyaya ibraz edilmiştir.

Mahkememizce banka kayıtları ve dosyadaki deliller üzerinde inceleme yapılması amacı ile dosya bilirkişiye verilmiş, mahkememizce hükme esas alınan 06.12.2017 günlü bilikişi raporunun incelenmesinde; davacının her bir kredi yönünden borcu ayrı ayrı hesaplanarak sonuçta 56.237,60-TL kredi borcunun bulunduğu bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı banka alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Genel kredi sözleşmesi uyarınca bankaca davalıya kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine 04.09.2014 tarihli ihtar ile hesabın kat edilerek borçluya ait adrese tebligat gönderildiği, kat ihtarının tebliğ edilmemesine rağmen İİK.'nın 68/b maddesi gereğince davalının temerrüte düştüğü bu durumda temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden sonra ise sözleşme uyarınca belirlenen temerrüt faizi uyarınca yapılan hesaplamaya göre davalının toplam borcunun 56.237,60-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne,

genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın likit olması nedeni ile davacı yararına hükmedilen alacağın %20'i oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır