Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/762 K.2019/513

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının cirantası olduğu 20/09/2015 keşide tarihli 16.000,00TL'lik çekin, davalı tarafından müvekkil bankaya kredi hesabına teminat olarak verildiğini, çekin süresinde takasa sunulduğunu, ancak davalının talebi üzerine takastan çekildiğini, kambiyo takibi yapılması için gerekli olan 6 aylık zaman aşımı süresininde geçtiğini bu nedenle davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle TTK'nın 772.m uyarınca bu miktarı temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini savunarak, 16.000,00TL'lik çek bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava konusu olan ....Bankası....Şubesi'ne ait keşidecisi.... olan 16.000,00TL'lik çekin lehtarının davalı olduğun, davalının cirosu ile davacı bankaya ciro edildiği, çekin ibraz tarihi olan 20/09/2012 tarihinde davacının bankaya başvurarak çekin muamelesiz iade edilmesini talep ettiği, bankacı çeki muamelesiz olarak iade edildiği, muhatap banka yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı arasında düzenlenen 16/02/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı davacı bankadan kredi kullanmıştır. Dosyadaki anlatımlara göre dava konusu çek kredi sözleşmesinin teminatı ve borç ödemesi için verilmiş olup mahkememizce çekin ibraz ve tahsil edilmediği dikkate alınarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından genel kredi sözleşmeleri de incelenerek düzenlenen 07/03/2019 tarihli raporun incelenmesinde davacı bankanın temlik cirosuyla çekin devir aldığı banka kayıtlarına göre davcının 76.025,16TL alacağı bulunduğu belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca, banka, davalıya ticari kredi kullandırmıştır.

Dava konusu çek sözleşmenin teminatı ve ifası yerine davalının lehtar ciro ile muhatap bankaya teslim edilmiş ancak ibraz tarihinde çekin ibraz edilmeyerek iadesi talep edildiğinden, çek davalının talebi ile ibraz edilmemiş olup kıymetli evrak niteliğini yitirmiştir.

Çek bedeli tahsil edilmediğinden ve mahkememizce yapılan incelemede genel kredi sözleşmesi kapsamında davacının 76.025,16 TL alacağının bulunduğu belirlendiğinden taleple bağlı kalınarak çek bedeli olan 16.000,00TL 'nin davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.