Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1097 K.2018/526

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait aracın olay tarihinde E-5 yan yolunda seyri sırasında önünde bulunan dava dışı ...yönetimindeki ...plakalı iş makinasına arkadan çarparak hasar gördüğünü, kazayı her iki tarafın da kabul ve ikrar ettiğini, müvekkil aracında ağır hasar meydana geldiğini ve tamir bedelinin 18.369,40TL olarak tespit edildiğini, kasko sigortası poliçe şartlarına göre karayolunda meydana gelen tarfik kazasında oluşan hasarlardan davalı ... şirketinin müvekkilin kusuru dikkate alınmaksızın mesul olduğunu,

araçtaki hasarın ihbar edilmiş getirmekten imtina ettiğini beyan ederek araçta meydana gelen hasar bedelinin 16/11/2016 tarihinde yapılan ihtarname itibari ile işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın beyan edildiği şekilde meydana gelmediğini, çarpma noktaları ve hasar miktarları itibarı ile araçlar arasında uyumsuzluk bulunması sebebiyle davaya konu taleplerin poliçe teminatı dışında kaldığı beyan edilerke gerekçe olarak da davacı aracının sürücüsünün önce kaza tutanağının tutulmadığını beyan etmesine rağmen sonradan tutanağın tutulmuş olduğunun belirlenmesi, tutanakta kaza tarihi ve kaza saati ile kaza yeri kısımlarının boş bırakılmış olması gösterildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar bedelinin tahsiline yöneliktir.

Davalı taraf kaza ile araçtaki hasarın uyumsuz olması nedeniyle teminata dışı olan talep nedeniyle davanın reddini savunduğundan ispat yükünü üzerine çekmiştir. Tahkikkaatta kaza nedeniyle oluşan hasarın sorumluluk, kusur ve hasarın miktarı yönünde inceleme yapmak gerekmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19/01/2018 tarihli raporunda " davacı aracının sürücüsü....olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı aracındaki hasarın belirtilen olayda meydana gelmediği yönünde teknik delil bulunmadığını, araçtaki hasar bedelinin 14.185,54TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davalı ... şirketi savunmasını destekler şekilde karar oluşturmaya ehil delil sunamadığından davacının iddiasına üstünlük tanınarak kaza nedeniyle oluşan hasar olan 14.185,54TL sından sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır