İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1099 K.2018/503

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi ...'ya ait ...plakalı araç tarafından 10/12/2015 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksper raporuna göre müvekkilinin aracında en az 5.200,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, 3. kişinin değer kaybı alacağını müvekkiline temlik ettiğini, müvekkili tarafından 03/11/2016 tarihinde davalıya ihtarname gönderilerek değer kaybının ödenmesinin istendiğini, yasal sürede davalının ödeme yapmadığını ve cevap vermediğini,

kaza sebebiyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz masrafı toplamı5.554,00 TL'nin şimdilik 500,00 TL'sinin en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkiline başvuru yapılmadığını, araçta meydana gelen hasar nedeniyle 25/01/2016 tarihinde 11.408,64 TL ve 29/01/2016 tarihinde 2.053,44 TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini bu nedenle avans faizi talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Davalı ... A.Ş.'nin trafik sigorta poliçesi, davacı tarafından görevlendirilen ekspertizce düzenlenen değer kaybına ilişkin rapor, Tramer bilgileri ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, çift taraflı kazada davacıya temlik edene ait araçta oluşan değer kaybının karşı taraftaki aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tazmini istemine ilişkindir. Davacı davasının değerini 01/12/2017 tarihinde 1.177,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davacıya temlik edene ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu davacıya temlik edene ait aracın hasarlandığı, dosyada mevcut bulunan ve Yargıtay yerleşik kararlarına göre uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27/11/2017 tarihli raporda, dava konusu araçta 1.000,00 TL değer kaybının oluştuğunun ve 177,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan talep edilebileceğini belirtildiği, davalının 18/11/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, kusurlu aracın hususi nitelikte olduğu, bu nedenle yasal faiz talep edilebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 29,20 TL · Karar Harcı : 80,40 TL · Islah Harcı : 12,00 TL · Noksan Harç : 39,20 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 765,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 102,70 TL · Ekspertiz Ücreti: 354,00 TL