Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/337 K.2018/888

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortaklarından olan Suriye uyruklu....ye ait araç içinde meydana gelen hırsızlık sonucunda dilekçede dökümü yer alan toplam 115 adet senedin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, hırsızlık olayıyla ilgili emniyete müracaat ettiklerini, zayi olan bonolarla ilgili iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu bonolarla ilgili gerekli ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir müracaat ulaşmamıştır.

Yargılama sırasında davacı vekili dava konusu bonoların dökümünün kendilerinde mevcut olduğunu, borçluların düzenli olarak vaadesi gelen bonoları ödediklerini, ileride ödenmeyecek bonolarla ilgili hakları saklı kalmak koşulu ile bu aşamada davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan bonoların borçluları tarafından davacı alacaklıya ödendiği, bonoların zayi olmasına rağmen ilgilileri tarafından ödeniyor olması nedeniyle davacı vekilinin talebi kapsamında davanın konusu kalmadığından zayi yönden karar verilmesine yer olmadığı kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır