Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1070 K.2018/386

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir takım mahcuzların saklanması için aralarında sözleşme yaptıkları, sözleşmede borcun dayanağı olan her husus açık ve net bir şekilde yazıldığını, belirlenen günlük ücret ile malların saklandığı gün sayısı çarpıldığında takip tutarının hesap edilebileceğini, davacının davalıdan alacağı nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.293,00TL bedeli üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.

Getirtilen teslim tutanağının incelenmesinde günlük 3 TLdan 22.12.2014 gününden 24.08.2016 tarihleri arasında 431 gün saklama süresinin bulunduğu davalı tarafın ödendiğini belirttiği icra takibinin ise Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyadaki saklama ücreti olduğu ve dosyanın kapandığı görülmekle davacı talebinin iş bu icra takibiyle ilgili bulunduğu ve toplam 1.293,00TL alacağın tahakkuk ettiği görüldüğünden sabit görülen davanın kabulü ile aşağıdaki karar kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır