Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1187 K.2018/571

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 26/12/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı sayılı araca 31.03.2007 tarihinde davalı ... ... 'ın işleteni, ...'ın sürücüsü, diğer davalının ZMSS sigortacısı olduğu, .... plakalı aracın tam kusuru ile çarpması üzerine meydana gelen kazada değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... plakalı aracın kaza tarihinde davacı adına tesçilli olduğu dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmıştır.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasında önceki 09.05.2018 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin 2.828,57-TL zararının 11.01.2008 tarihinde sigorta tarafından ödendiğini, ödemesi nedeni ile davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafından dava açıldıktan sonra ön inceleme duruşmasından önce davacıya ait hasarın davalı ... şirketi tarafından ödendiğini, davacı asil ve vekili tarafından beyan edilmesi karşısında davanın konusuz kaldığı, ancak yapılan ödeme ve dosya kapsamında bulunan kaza tutanağı ve raporlar birlikte değerlendirildiğinde dava tarihinde davacının, dava açmakta haklı bulunduğu anlaşılmakla yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalılardan tahsiline, konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸