İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1189 K.2018/435

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1189Karar2018/435Tarih8 Mayıs 2018Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Mayıs 2018
Esas no
2017/1189
Karar no
2018/435
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
Dava tarihi
17/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320. Maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle. Müvekkil ... lehine keşide edilen ;Keşidecisi... Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş.olan 24.09.2017 keşide ,25.12.2017 vade tarihli 35.000,00 .-TL. Bedelli. Keşidecisi... Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş.olan 24.09.2017 keşide ,25.01.2018 vade tarihli 35.000,00 .-TL. Bedelli. Keşidecisi ...

Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş.olan 24.09.2017 keşide ,25.02.2018 vade tarihli 38.000,00 .-TL. Bedelli. Keşidecisi ... Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş. olan 24.09.2017 keşide ,25.03.2018 vade tarihli 38.000,00 .-TL. Bedelli.

Keşidecisi...Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş.olan 24.09.2017 keşide ,25.04.2018 vade tarihli 38.000,00 .-TL. bedelli senetlerin zayi olduğunu, işbu bonoların üçüncü şahısların elline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak şekilde mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için yargılama sonuna kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir karan verilerek ödeme yasağı konulmasına ve bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle bono iptaline yöneliktir. Dava konusu bono ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 15/11/2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 15/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. Üç aylık süre içerisinde ve karar tarihine kadar dava konusu bonoların mahkememize ibraz edilmemesi, bonoların halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle:

1-Açılan davanın KABULÜ ile,

a) Keşidecisi... Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş.olan 24.09.2017 keşide ,25.12.2017 vade tarihli 35.000,00-TL bedelli,

b) Keşidecisi... Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş.olan 24.09.2017 keşide ,25.01.2018 vade tarihli 35.000,00-TL bedelli,

c) Keşidecisi... Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş.olan 24.09.2017 keşide ,25.02.2018 vade tarihli 38.000,00 -TL bedelli,

d) Keşidecisi... Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş. olan 24.09.2017 keşide ,25.03.2018 vade tarihli 38.000,00 -TL bedelli,

e) Keşidecisi... Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Besicilik Turizm Tic.A.Ş.olan 24.09.2017 keşide ,25.04.2018 vade tarihli 38.000,00-TL bedelli senetlerin (bonoların ) zayi nedeniyle iptallerine,

2- Ödeme yasağı kararı verilmiş ise de, teminat yatırılmadığından kararın kendiliğinden kalkmış sayılmasına,

3-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL harctan alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,5 TL harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir yazılmasına,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,

5-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine,

Dair, kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf - temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/05/2018

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1189, K. 2018/435, 8 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1189
Karar No
2018/435
Tarih
8 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1190 K.2018/537
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2017/1191 K.2018/626
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1193 K.2018/700
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1193 K.2018/495
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1194 K.2018/508
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1197 K.2018/551

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.