Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/301 K.2018/185

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 28/03/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe davalının itirazda bulunduğunu, borca itirazının yerinde olmadığını ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalıya dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap sunmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Bakırköy ...icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 05/01/2017 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine 6.412,11-TL asıl alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 10/01/2017 Tarihinde tebliğ edildiği, davalının 16/01/2017 Tarihinde borç ve fer'ileri itiraz ettiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesi amacı ile bilirkişi görevlendirilmiş, davalının usulüne uygun ihtara rağmen defterini ibraz etmemesi nedeni ile davacı defterleri ile dosyaya getirtilen sevk irsaliyeleri ve BA-BS formları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz edilen 12/01/2018 havale tarihli raporda özetle; davacıya ait defterlerde, 6.320,45-TL alacağın bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde bulunan 28/09/2016 düzenleme tarihli .... sıra numaralı irsaliyeli faturadan davacı tarafından 3.326,40-TL'lik emtianın davalıya teslim edildiği, ayrıca 15/07/2016 tarihli fatura ile de 3.084,48-TL'lik emtianın davalıya satıldığı, davalının teslime herhangi bir itirazının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Esasen davalı taraf teslim olgusuna karşı çıkmamaktadır.

Bu durumda davalının satım bedelini davacıya ödediğini veya ödemeden kaçınmasını gerektirir bir nedenin bulunduğunu savunarak kanıtlaması gerekir. Dosya kapsamında buna ilişkin bir savunma bulunmadığı anlaşılmakla davacının satım alacağına ilişkin itirazın iptali isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır