Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/48 K.2018/1337

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin maliki olduğu .... plakalı araca, davalı ...'ya ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili araca çarpması sonucu davaya konu değer kaybı ve iş görememeden oluşan maddi zarara ilişkin kaza meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle oluşan maddi zararın tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığı, ancak davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davası olup davacı firma icra takibine konu ettiği alacağı kaza nedeniyle maddi zarar alacağı olarak belirlemiş davalı taraf ise borçlu bulunmadıklarını bildirerek itirazda bulunmuştur

Dosya değer ve kazanç kaybı nedeniyle oluşan maddi zararın varlığının irdelenmesi maksadı ile bilirkişiye tevdi edilmiş ,Davalı sürücü ....'nun -... plaka-kazada %100 kusurlu olduğu,hasar gören .... plakalı aracın daha önce birden fazla kez kazaya karıştığı bu nedenle değer kaybının 1023 TL ile ,arac malikinin 5 iş gücü aracından mahrum kalma bedeli 275 TL ticari kaybının oluştuğu yönündeki raporuna üstünlük tanınarak bu yoldaki itirazlara karşı ilgili raporu olayın oluş şekli,olay tarihindeki ... aracın aylık kira bedeli dikkate alınarak belirlenen kazanç kaybı ve belirlenen değer kaydına ilişkin rapor gereğince dava kısmen kabul edilmiş,her ne kadar icra inkar tazminatı talep edilmişse de değer kaybı ve kar kaybı yargılanarak neticelendiğinden inkar tazminat talebi reddedilmiştir.