Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/482 K.2018/191

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi ...'e ait .... plakalı araç tarafından 08/07/2015 tarihinde ....'a ait .... plakalı araça çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi.... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.480,00TL olarak tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında eksperlik hizmeti olarak 354,00TL ücret ödendiğini, bu bağlamda mevcut kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 300,00TL olarak ve ayrıca 354,00TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu değer kaybına ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından, .... plakalı aracın malikine ödeme yapıldığından müvekkili şirkete yöneltilen haksız davanın reddi gerektiğini, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin buluınduğunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına yönelik olup bu hususta yapılan bilirkişi incelemesinde araçtaki değer kaybının 1.500,00TL olduğu dava açılmadan önce davalı ... tarafından .... plakalı aracın malikine 1.884,00TL nin ödendiği ve dekontunun mahkememize ibraz edildiği anlaşıldığından temlike tabi alacağın dava açılmadan önce temlik edene ödendiği halefiyet ilkesi gereğince davacı tarafın yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda başkaca değer kaybından kaynaklı alacağının da bulunmadığının tespit edildiği görüldüğünden dava reddedilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır