KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2018
- Esas no
- 2017/776 Esas
- Karar no
- 2018/333
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/08/2017
- Karar yazım tarihi
- 03/04/2018
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, müvekkili şirketten fatura karşılığı hizmet aldığı halde, borcunu ödemediğini, ödeme yapılmadığından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu hakkında başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/776, K. 2018/333, 30 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama