Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/793 K.2018/650

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ...plaka sayılı araç, müvekkiline ait... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla değer kaybı ile tamirat masrafı olmak üzere toplam şimdilik 4.000-TL zarar meydana geldiğini, iş bu zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafın tazminat isteminin fahiş olduğunu, ayrıca kendilerinin tamamen kusurlu olduğu yönündeki beyanı kabul etmediklerini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 13/04/2018 tarihli raporunda özetle; "kazanın oluşumunda davalı tarafın sevk ve iradesinde bulunan araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait araçta 3.856-TL hasar, 2.362,50-TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.218,50-TL zarar meydana geldiğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen tazminat miktarı kapsamında davasını ıslah ederek ve ıslah harcını da yatırmak suretiyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sorumluluğunda bulunan aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araca çarpmak suretiyle bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 6.218,50-TL zarar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğu, bu nedenlerle davalıların belirlenen tazminattan sorumlu tutularak davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır