Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/830 K.2018/829

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ... Mah. ... . Sokak ile.... . Sokak kesişimi No:... adresinde..... santraline ait .... kablonun davalının yapmış olduğu alt yapı kazı çalışmaları esnasında kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasarın ardından müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 2.394,63TL zararar uğratıldığını belirterek hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı, husumet, hak düşürücü süre ve yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafından tek taraflı tutulan tutanağı kabul etmediklerini belirterek haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin dilekçesinde dava konusu borcun ödendiği beyan edildiğinden konusuz kalan davanın karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin beyanı nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı üzerinden bırakılmasına, icra inkar tazminatına karar verilmesine yer olmadığına, dava açılırken davacının haklı olduğu gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır