Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/866 K.2018/49

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 15/06/2017 tarihinden UYAP ortamı üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 3 adet çek .... Ltd.

Şti. tarafından beyaz ciro yapılarak müvekkili ...'e teslim edildiğini, iptali talep edilen 3 adet çek müvekkili ...'in zilyedindeyken müvekkili tarafından kaybedildiğini, kendinin rızası dışında elinden çıktığını, talebe konu olan çeklerin hukuka aykırı olarak tedavüle sokulmasını engellemek amacıyla iptalllerini talep etme ihtiyacının hasıl olduğunu, iptali talep edilen çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek muhatap bankalara ödemeden men müzekkeresi yazılmasını ve ....Bankası ....Şubesi .... numaralı 27/06/2017 keşide tarihli 20.000TL tutarlı çekin, ....

Bankası ... Şubesi ... numaralı 15/07/2017 keşide tarihli 24.000TL tutarlı çekin, .... Bankası .... Şubesi .... numaralı 30/06/2017 keşide tarihli 24.000TL tutarlı çekin iptali isteyen müvekkili ...'in elinden rıza dışı çıkarak zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava konusu çeklerle ilgili banka şubelerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ilgili bankalara ibraz edildiği, dava konusu çeklere ödeme yasaklarının konmadığı, davacı tarafından ilanın yapılmadığı anlaşıldığından çeklerin ibraz edildiğinin görüldüğünden zayii olmayan çeklerin iptal talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır