Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/879 K.2018/1012

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi yapıldığı, davalı tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek davalının haksız olarak yapmış olduğu Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının başlatmış olduğu icra takibine müvekkilinin borcunun bulunmadığından tümüyle takibe itiraz ettiklerini, geçiş tutarının tahsil edildiğini, hesap hareketlerinde bu durumun anlaşılacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davası olup davacı taraf icra takibini ihlalli geçişler nedeniyle geçiş ücreti ve idari para cezasına dayandırmış olup yapılan incelemede söz konusu HGS hesabında ihlalli geçişiler esnasında yeteri kadar bakiye olmasına rağmen Bursa kuzey-24 ve 26 çıkışlarında ödeme yapılmadan geçiş tespit edildiği anlaşılmış olmaklaDosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 12/07/2018 tarihli raporunda ".... plakalı aracın HGS hesabının otomatik ödeme talimatlı ve geçişler esnasında içerisinde yeterli bakiye olduğu anlaşıldığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davalı tarafça hesap bakiyesinin yeterli olduğu ancak geçişte para ödenmeden çıkıldığı görüldüğünden bu durumun cihaz arızası olması durumlarına uyduğu,ancak ve lakin geçiş ücretinin ödenmesi gerektiği anlaşıldığından, Dava kısmen geçiş ücretinin tahsili yönünden kabul edilerek idari para cezası yönünden ve icra inkar tazminatı talebi yönünden reddedilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır