Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/907 K.2018/266

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kesidecisi ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 22/05/2016 vadeli 45.000 Tl bedelli bir adet çeki kaybettiğini, çek bedelleriin tahsil ediebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan; Kesidecisi ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 22/05/2016 vadeli 45.000 TL bedelli bir adet çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ...bank takas sistemine ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, çekin hamiline karşı davacı tarafından Bakırköy ....ATM ...esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin dava dışı ... ŞTİ tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği, çekin hamiline karşı davacı tarafından istirdat davası açıldığından dava konusu çekle ilgili zayi olmadığı anlaşıldığından talebinin reddine kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır