Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/971 K.2018/453

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Beylikdüzü Vergi Dairesine kayıtlı olarak ticarethane işlettiğini, ancak son bir yıldır yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle borçlarını ödeyemediğini, mevcut mal varlığının borçlarını ödeyecek durumda olmadığını, bu nedenlerle İİK 178/3 maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Beylikdüzü Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta davacı tarafın vergi mükellefi olarak kaydı bulunurken ticareti terk etmesi nedeniyle 30/11/2017 tarihi itibariyle resen terkin işleminin yapıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi nezdinde vergi mükellefi iken naklen Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde vergi kaydı bulunduğu, beyaz eşya ve elektrik küçük ev aletleri perakende ticaret işiyle iştigal ederken faaliyetini sonlandırdığı, Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26/01/2018 tarihli cevabi yazısına göre ödevlinin iş yerinde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda iş yerinin gayri faal olması nedeniyle 30/11/2017 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, Vergi Usul Kanunun 177.maddesi gereğince davacı tarafın davanın açıldığı yıl ve dönem itibariyle faaliyetini sonlandırıp bilanço esasına göre defter tutma hadleri dikkate alındığından davacının bilanço esasına

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

göre değil işletme esasına göre defter tuttuğu ve bu bağlamda tacir sayılma koşullarını taşımadığından ve bu bağlamda iflas tabi kişilerden olmadığı dikkate alınarak açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır