Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1003 K.2019/623

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in Ruhsat sahibi diğer davalının ise trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 20/06/2013 tarihinde Beylikdüzü ilçesinde bulunan trafik, yön bilgi levhalarına çarpmak suretiyle zarar verdiğini, verilen zararın onarım bedelinin 1.900,00TL olduğunu, ihtara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, bu miktarın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ....Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; araca ait Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın müvekkili tarafından yapılmadığını, kaza tarihini kapsar poliçe bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 20/06/2013 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle yön bilgi levhalarında oluşan zararın tazmini talebinden ibarettir.

Davalı sürücünün de imzasını taşıyan 05/06/2013 tarihli Zabıta Müdürlüğü tutanağında davacının orta caddedeki yön tabelasına çarparak zarar verdiği, düzenlenen maliyet raporunda zararın 1.900,00TL olarak belirlendiği, hasara ilişkin fotoğraf ve görsellerin dosyaya konulduğu görülmüştür.

Davalı sigorta şirketinin kaza tarihini kapsar sigorta poliçesinin bulunmadığını savunması üzerine mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazı yazılmış, 04/02/2019 tarihli cevabi yazıda, 20/06/2013 tarihini kapsar şekilde, aracın poliçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

.... plakalı aracın 01/06/2010 tarihli Büyükçekmece ...Noterliği'nin işlemi ile davalı .... adına tescil edildiği, aracın kazadan sonra 11/09/2013 tarihinde icra yolu ile satışının yapıldığı anlaşılmıştır.

Hasarın yerinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla dosyanın tevdi edilen makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 30/04/2019 tarihli raporda, davalının kusurlu hareketi ile zarar verdiği tabela ve eklerinin değerinin 1.900,00TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, haksız fiilden kaynaklı alacağın haksız fiil sorumlusu ile Karayolları ZMSS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi, aracın kaza tarihini kapsar ZMSS poliçesinin bulunmadığını savunmuş, davacı tarafından herhangi bir poliçe sureti ibraz edilmemiştir.

Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazı yazılmış, kurumun cevabi yazısında kaza tarihini kapsar sigorta poliçesinin bulunmadığının bildirilmesi karşısında davalı sigorta şirketine yönelik davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Diğer davalı yönünden yapılan değerlendirmede, ....plakalı davalı adına kayıtlı aracın, düzenlenen 09/06/2013 tarihli Zabıta Müdürlüğü tutanağına göre davalının sevk ve idaresinde iken, davalı idareye ait trafik levhalarına çarparak zarara neden olduğu, meydana gelen zarar ile eylem arasında nedensellik bağının bulunduğu, anlaşılmakla 1.900,00TL hasarın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.