Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1065 K.2019/817

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı idare tarafından Avcılar ilçesi E-5 yan yol üzerinde yapılan kazı çalışması sonucunda müvekkili şirkete ait alt yapı kablolarına zarar verildiğini, söz konusu hasarın taşeron firmaları olan şirket tarafından onarıldığını, yapılan onarımla ilgili toplam 1.683,23-TL ödemede bulunduklarını, söz konusu zarara davalı tarafın kazı çalışmasının sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle oluşan zararın avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın belirtmiş olduğu bölgede herhangi bir kazı çalışmasının bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Duruşmada dinlenen davacı tanığı ... maddi olaylara dayalı beyanında; hasarın meydana geldiği olay mahallinde tutulan tutanağın kendisi tarafından imzalandığını, E-5 yan yol üzerinde .... tarafından yapılan kazı çalışması sonucunda kablolara zarar verildiğini, söz konusu zararın davacı idarenin taşeron firması olan .... İNŞ. tarafından giderildiğini ve söz konusu ödemenin iş bu firmaya yapıldığını beyan ve ifade etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlenmiş olduğu 14/01/2019 tarihli raporunda davacı idareye ait kablolarda meydana gelen zarar miktarının her türlü gider dahil olmak üzere taleple bağlı kalınarak toplam 1.683,23-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı idarenin sorumluluğunda olan E-5 yan yol kazı çalışması sırasında davacı şirkete ait yeraltı kablolarına zarar verildiği, verilen zarar kapsamında davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 1.683,23-TL olduğu, söz konusu zararın davacı idarenin taşeron firması olan ... İNŞ. tarafından giderildiği, bu bağlamda davacı idarenin araçlarının veya işçilerinin kullanılması söz konusu olmadığından belirlenen tazminattan bu kapsamda herhangi bir indirim yapılamayacağı hususu da dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.