Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1100 K.2019/441

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... (...) olan, 30/11/2018 ödeme tarihli, 40.000,00TL meblağlı bono ile keşidecisi .... (...i) olan, 29/12/2018 ödeme tarihli, 45.000,00TL meblağlı bonoların işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucunda çaldırdığını, tüm aramalara rağmen bonoların bulunamadığını, bu nedenlerle iradesi dışında çalınan bonolar yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu bonolarla ilgili olarak gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara rağmen 3 aylık ibraz süresi içinde bonoların mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan Başakşehir Polis Merkezliği Amirliği tarafından düzenlenen 22/06/2018 tarihli tutanağa göre hırsızlık olayından sonra davacının emniyete müracaat ettiği, tutulan tutanağa göre dava konusu bonoların işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle zayi olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili olduğu dava konusu 2 adet bononun aracında meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalındığı, yaptırılan ilanlara rağmen dava konusu bonoların mahkememize veya davacıya ibraz edilmediği, bu nedenlerle dava konusu bonoların TTK 764/1 maddesi gereğince ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.