Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/123 K.2018/1163

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı araç, 20/09/2017 tarihinde .... plakalı aracın %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, müvekkile ait araçta mezkur kazaya istinaden uğradığı kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olmaları nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamakla yükümlü olduklarını, söz konusu kazanç kaybına ilişkin tazminat tutarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın talep ve iddialarının hukuka aykırı olduğunu, Bakırköy mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava yetki itirazı yönünden incelenmekle,Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kaza yerinin yetki sınırları içerisinde bulunan mahkemenin ortak yetkili mahkeme olduğu ,(genel yetki hali itibariyle de davalıların da ikametgahının bulunduğu )bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı vermek gerektiği ,görevi ilişkin itirazın da yetkili mahkemede cözüme ulaşması gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.