Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/136 K.2019/180

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinin müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi üzerine, 66.525,55TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... vs.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyas dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin 22/12/2017 tarihinde başlattığı ilamsız takipte 65.596,86TL asıl alacak, 928,69TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.525,55TL'nin alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin 27/12/2017 tarihinde tebliğ üzerine 03/01/2018 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce emtianın teslimine ilişkin fatura ve belgeler getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelemesi yapılması için ara karar oluşturulmuştur.

Davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine, davacının defter ve ticari belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27/08/2018 tarihli raporun incelenmesinde, davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlenmesi nedeniyle sahini lehine delil olduğu, yapılan ödemeler dikkate alındığından bakiye 65.596,86TL cari hesap alacağının bulunduğu belirlenmiştir.

Davalı vekilinin 28/06/2018 tarihli dilekçesiyle inceleme tarihinden önce davalı defterlerinin yerinde incelenmesini talep ettiği görülmekle; davalı defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 12/01/2019 tarihli raporun incelenmesinde, davalının ticari defter ve belgelerinde satım konusu faturaların kayıtlı olduğu, davalı defterlerine göre davacının bakiye alacağının 65.596,86TL olduğu belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir.

Süresi içerisinde satıma konu emtiada ayıp bulunduğu hususu davalı yanca savunulmadığı gibi, alıcının asli edimi olan satım bedelininde ödendiği savunulmamıştır. Borç ve alacak konusunda taraf defterleri mutabık olup, davacı tarafından teslim edilen emtia ilişkin faturalarla ödeme kayıtlarının davalı defterlerinde bulunduğu ve davalının ticari defterlerine göre 65.596,86TL davacı alacağının bulunduğu sabittir.

Bu durumda sözleşmenin bakiye bedelini tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde kurulmuştur. Her ne kadar takip talebinde takip öncesi işlemiş faiz istenmiş ise de, takip öncesinde davalının TBK.'nın 117.maddesi gereğince temerrüte düşürüldüğü kanıtlanmadığından işlemiş faize ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.