Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1380 K.2019/478

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili bir araç alımı konusunda aralarında anlaştıklarını, davalının .... Bankası ... şubesinde bulunan TR.... iban numaralı hesabına müvekkilin aynı bankanın .... şubesinde bulunan... nolu hesabından 50.000,00TL araç kapora bedeli açıklaması ile 12/04/2018 tarihinde para gönderildiğini, davalı tarafça müvekkile satılması vaat edilen araç bir türlü temin edilememiş, satış ve teslim işlemi gerçekleşmediğini, bunun üzerine kapora verilen paranın iadesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibine konu işlemi .... ile yapmış olup, ... söz konusu davanın ve icra takibine dayanak işlemin tarafı olmaması sebebiyle davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek dosyanın görevsizlik ve husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu aracın ticari maksatla alınan araç olmadığı binek araç nedeniyle davalı şirket adına kaporayı davalı şahsa verildiği davalı tarafın da tacir olmadığını söyleyip görev itirazında bulunduğu görüldüğünden., Tarafların tacir olmadıkları,alınması düşünülen binek araç nedeniyle aracın teslim edilmemesinden kaynaklanan verilenin iadesi davasında genel hükümlerin uygulanacağı bu nedenle de mahkememizin görevsiz bulunduğu kanaati ile aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.