Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/238 K.2018/1077

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile ..... plakalı aracın ruhsat sahibi olan .... arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ..... plakalı araç 16.07.2016 tarihinde ..... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, iş bu kaza sebebiyle temliğe konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu belirterek şimdilik 100,00TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Hancıoğlu vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava görev yönünden incelenmekle,

Davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu,taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmadığı ,ticari dava olmadığı anlaşıldığından genel yetkili bakırköy asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu yönünde oluşan kanaat gereğince aşağıdaki karar oluşturulmuştur.