Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/300 K.2019/16

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;..... Bankası .... Şubesine ait .... Çelik A.ş. Emrine kesilen ...... çek nolu,31/05/2018 tarihli, 60.000,00TL bedelli çek; ..... bank ... Şubesine ait ..... Demir Çelik A.ş. Emrine kesilen ..... çek nolu, 25/06/2018 30.000,00TL bedelli çek; .... bank..... Şubesine ait ..... İnşaat Taahhüt A.ş.

Emrine kesilen ..... çek nolu, 28/04/2018 100.000,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı,dava konusu çeklerin ilgili bankaya ibraz edilip edilmediğinin belirlenmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Davacı tarafa ibraz edilen çeklerle ilgili ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, ancak ilgilisine karşı dava açılmadığından, toplanan deliller kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine ibraz edildiği, davacı tarafın ibraz edilen çeklerle ilgili istirdat davası açmadığından açılan zayi nedeniyle iptal davasının çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.