İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/306 K.2019/15

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında tüm dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasındaki 30.03.2018 tarihli sözleşme gereğince davalının kiraladığı ... plaka nolu aracın kira bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davalı ile devam eden ticari ilişkide 30.04.2018 tarihli 8.720,00 TL bedelli ve 31.05.2018 tarihli 8.720,00 TL bedelli faturaların ödendiğini, ancak takibe konu 30.06.2018 tarihli 9.894,75 TL bedelli faturanın ödenmediğini, müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla söz konusu faturanın tahsili için İzmir ...

İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu bildirerek davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe karşı itirazlarının iptali takibin 10.690,10 TL üzerinden devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükedilmesini talep etmiştir.

İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin davacı tarafça davalı aleyhine 30.06.2018 tarihinde faturaya dayalı olarak yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, belirlenmiştir.

Dava dilekçesi ekindeki araç kiralama sözleşmesi örneğinin incelenmesinde kiraya verenin ..., kiralayanın ... AŞ olduğu ve sözleşme konusunun ... plakalı aracın kiraya verilmesine ilişkin belirlenmiştir. HMK 4/1-a madde kapsamına göre kira ilişkisinden doğan alacak davalarıda dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalarda sulh hukuk mahkemeleri görevlidir.

Mahkememizde ki dava taraflar arasındaki kira sözleşmesine dayalı düzenlenen faturaya ilişkin yapılan takibe itirazın iptaline yönelik olarak açılmış olup uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, HMK 4/1-a maddesi kapsamında davada sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu, görev hususu HMK 114/c maddesi kapsamında dava şartı niteliğinde olduğu ve HMK 115-1 maddesi gereğince mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması, HMK 115-2 madde kapsamında dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Dosyanın HMK 20 madde gereğince taraflardan birinin talepde bulunması halinde görevli İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

3- Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı kanunun 331/ 2 fıkrasınnın 1 cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,

4-Taraflardan birinin 2 hafta içerisinde gönderime talebinde bulunmaması halinde taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı kanunun 331. Maddesinin 2. Fıkrasının 2 cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı