Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/358 K.2018/1443

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen 3 adet çekin yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çeklerin inşaat sahasında kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekler yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu çeklerden ...Şubesine ait çek ile ....-BANK ....Şubesine ait çeklerin ilgili banka şube müdürlüklerine ibraz edilmemiştir.

Dava konusu ....Bankası ... Şubesine ait 05/04/2018 keşide tarihli 117.000-TL'lik çekin ibraz eden ....'e bedelinin ödendiğinin bildirildiği görüldü.

Davacı vekili katıldığı son oturumda bedeli ödenip bankaya teslim edilen çekle ilgili alacaklarının tahsili amacıyla yasal yollara başvuracaklarını, dava konusu diğer çeklerle ilgili iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu .... Bankası .... Şubesine ait 05/04/2018 keşide tarihli 117.000-TL'lik bedelli çekin ilgili banka şubesine ibraz edilerek bedelinin ödendiği, davacı tarafın istemi doğrultusunda bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu diğer iki adet çekle ilgili zayi nedeniyle iptal koşulları oluştuğundan söz konusu çeklerin TTK 818/1-s maddesi gereğince ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır