Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/419 K.2018/779

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ün davalı şirketin %50 oranında hissedarları olduğunu, şirketi müdür olarak davalı ...'ün yönettiğini, ancak davalının rekabet yasağına uymayarak şirketin zararına hareket ettiğini, bu nedenlerle davalının müdürlük görevinden azli ile şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde davacı ile davalı ...'ün şirket ortakları olduğu ve şirketi temsil yetkisinin davalı ...'e ait olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... katıldığı 27/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında; şirketin gayri faal olduğunu, kurulduğu tarihten itibaren herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, şirket müdürlüğünden azledilmesine kendisinin bir itirazının olmadığını, bu kapsamda davayı kabul ederek şirkete resen kayyıma tanmasını talep ettiğini imzalı beyanı ile ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı ...'un ortak olduğu davalı şirketin müdürünün davalı ... olduğu, davacı tarafından şirket müdürünün görevden azline ilişkin talebin şirket müdürü olan davalı tarafından da kabul edildiği dikkate alınarak, davalı ...'un şirket müdürlüğünden azline ve şirketin temsilcisiz kalmaması için kayyım olarak mali müşavir ...'ın atanmasına, şirket müdürünün azline ilişkin davanın münhasıran şirket müdürüne karşı açılması gerektiğinden şirket tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır