Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/432 K.2018/1220

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 26/04/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin değişik firmalardan aldığı içecek ürünlerinin bakkal, market ve restorant gibi işletmelere satarak faliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari satımda davalıya satılıp teslim edilen bir kısım emtia bedelinin kısmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcu bulunmaması nedeni ile borca itiraz edildiğini, müvekkilinin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi durumunda borcunun bulunmadığının anlaşılacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 07/03/2018 tarihinde 4.089,23-TL asıl alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 13.03.2018 tarihinde tebliği sonrası 16.03.2018 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 03/10/2018 günlü raporda; davalı ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacının usulüne uygun şekilde düzenlenen ticari defterlerine göre 4.089,23-TL alacağı bulunduğu belirlendiği, sözleşme konusu emtianın davalıya fatura karşılığı teslim edildiği, teslim alan kısmında alıcının kaşe ve imzasının bulunduğunun belirlendiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, ticari satım ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir.

Süresi içerisinde satıma konu emtiada ayıp bulunduğu hususu davalı yanca savunulmadığı gibi, alıcının asli edimi olan satım bedelininde ödendiği savunulmamıştır. Bu durumda sözleşmenin bakiye bedelini tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde kurulmuştur. Satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸