Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/434 K.2018/1387

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/03/2018

KARAR TARİHİ : 01/11/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, davalılardan sürücü ... idaresindeki diğer davalı ... na ait ... plakalı ve davalı ...

Sigorta şirketince ZMMS poliçesi yapılan aracın 06/09/2017 tarihinde ... ... sokak üzerinde yer alan ... mevkiinde müvekkili ...'a çarparak davacının kalça vücudunda kırıklar, ezilme vs benzeri hasarlar meydana getirecek şekilde ağır surette yaralanmasına sebeb olduğu ve müvekkilinin olay nedeniyle birçok ameliyatlar geçirdiği olay da davalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta ve aşırı suretli bir şekilde müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen kazada davalı sürücü ... nun ağır şekilde kusurlu olduğu yaya ve araç trafiğinin en yoğun olduğu bölgede dönüş ve manevra kurallarına aykırı şekilde aracını sevk ve idare ederek dikkatsiz ve

tedbirsiz davrandığından olayda tam ve ağır asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan sonra yatağa bağlı bir şekilde kaldığını kanser hastası olması dolayısıyla kullanmak zorunda olduğu ilaçlarını da kaza nedeniyle geçirdiği tedavi süresi boyunca kullanamadığı bu nedenle kanser hastalığının da ilerlediği olaydan dolayı müvekkilinin kaza tarihinden itibaren geçiçi süreyle ve tam maluliyet dönemindeki kazanç kayıpları için şimdilik 500,00 Tl vücudundaki sürekli kalıcı maluliyeti nedeniyle oluşan çalışma gücü kaybı neticesinde baki olan maddi zararlarının telafisi için şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 Tl maddi tazminatın olay

tarihi olan 06/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen alınması ile müvekkilinin olay nedeniyle geçirmiş olduğu manevi üzüntü ve elem nedeniyle sözkonusu olan manevi zararının giderilmesi için 70.000,00 TL manevi tazminatın 06/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... dan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... sigorta vekili davaya cevap dilekçesi ile davanın reddine talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ olmuş davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemişlerdir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıda meydane gelen bedensel zararların ve manevi zararların tazmini bakımından davalı araç maliki sürücüsü ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketine karşı açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Ön inceleme duruşma günü verilmiş ise de davacı vekilinin taraflar arasında yapılan 07/08/2017 tarihli anlaşmaya istinaden açmış olduğu davadan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür. Davalı ...

Sigorta şirketi vekili ibranameyle ve sulh anlaşmasını sunarak davanın sulh anlaşması nedeniyle feragat nedeniyle reddine karar verilmesini taraflarca bu hususta anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini beyan etmiş, diğer davalılar vekili de ayrıca dosya içerisine ibraz ettiği 06/08/2018 tarihli beyan dilekçesi ile feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanda bulunmuştur.

Dosya kapsamına göre yapılan incelemede taraflar arasında gerçekleşen harici uzlaşma ve sulh anlaşması gereğince davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız olarak davadan feragat etmekle davayı sonuçlandırdığı anlaşılmakla yapılacak başka bir işlem olduğundan HMK hükümleri gereği feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını oluşturduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı