KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/492 Esas
- Karar no
- 2019/204
- Dava
- Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/05/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 21/02/2019
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan kullanılan krediye kefil olduğunu, ancak kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmenin limitinin sınırlı olduğunu, limit dışındaki krediden sorumlu olamayacağını, bu nedenlerle 509.655,50-TL kredi borcundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın imzalamış olduğu kredi sözleşmesine bağlı olarak limit arttırım sözleşmeleri bulunduğunu, sözleşmelerdeki imzanın kefil sıfatıyla davalıya ait olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama aşamasında dava konusu borcun tamamının ödenmiş olması nedeniyle, taraf vekillerinin beyanlarına göre davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan dava yönünden tarafların herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini 20/02/2019 tarihli oturumda imzalı beyanlarıyla ifade etmişlerdir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı banka aleyhine açılan menfi tespit davasında, dava konusu borcun tamamının ödenmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığı, bu nedenlerle konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/492, K. 2019/204, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama