Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/511 K.2019/453

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ...Bankası A.Ş ... şubesine ait 10/03/2018 keşide tarihli 65.000TL bedelli çek nedeniyle davalılardan ... tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını ancak çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle ciro silsilesinin bozulduğunu müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine takibin Tebire'n teminatsız olarak durdurulmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeki ciro yolu ile diğer davalı ...'tan aldığını, müvekkilinin davacı ile değil çeki aldığı ciranta ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, çekteki ciro silsilesinin düzgün olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı ... tarafından davacı ve diğer davalılar aleyhine, keşidecisi ..., Lehtarı davacı ... olan 13/03/2018 keşide tarihli 65.000TL bedelli .... çek nolu ...Bankası A.Ş .... şubesine ait çek nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı çekin davacı cirosu ile ...''a onun cirosu ile de ...'a ciro edildiği 21/03/2018 tarihinde ibraz edilen çekin karşılıksız olduğunu belirlendiği görülmüştür.

Mahkememizce, çekteki imzaların inkar edilmesi nedeniyle davacı vekilince bildirilen imza asılları ve davacının uygulamaya elverişli imza ve yazı örnekleri alınarak çekteki lehtara atfen atılan cirodaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı araştırılmıştır.

Grafoloji bilirkişisi .... tarafından teknik aletler ve grafolojik yöntemler kullanılarak düzenlenen 18/03/2019 tarihli raporun incelenmesinde , çekteki imzanın davacının eli ürünü olduğu anlaşılmıştır. Rapor taraflara tebliğ edilmiş olup taraflarca herhangi bir itiraz dosyaya sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava takip konusu çekteki ciranta (Lehtar) cirosundaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı iddiası ile başlatılan takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.

İmza mutlak def'i olup tüm çek alacaklılarına karşı ileri sürülebilir. Bu bakımdan çekteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemece davacı vekili tarafından bildirilen imza asılları getirtilerek, davacının tatbike elverişli imzalarıda toplanarak çekteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı belirlenmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen ve grafolojik aletler ile yapılan tespitlere göre çekteki lehtar cirosunun davacının eli ürünü olduğu anlaşılmakla, davacının çek borcundan sorumlu olduğu anlaşılmış, davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.