Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2019/34

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 24/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği emtia karşılığı alacağı olan 1.299,40TL'nin ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek takibin devamına, %20'i oranından az olmamak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 30/03/2018 tarihinde toplam; 1.527,39-TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 04.04.2018 tarihinde tebliği üzerine, 06.04.2018 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu; bilirkişi tarafından ibraz edilen 21.09.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davalının ibraz ettiği defterlerin usulüne uygun düzenlenmesi nedeni ile sahibi lehine delil niteliğinde olduğunu, davacı tarafından sunulan emtia bedelinin 2.999,40-TL olup, ....isimli kişiye teslim edildiği, yapılan ödemenin mahsubu sonrası 1.500,00-TL davacı alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Rapor davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir itiraz sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir.

Süresi içerisinde satıma konu emtiada ayıp bulunduğu hususu davalı yanca savunulmadığı gibi, alıcının asli edimi olan satım bedelininde ödendiği savunulmamıştır. Bu durumda sözleşmenin bakiye bedelini tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde kurulmuştur. Satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır