Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/607 K.2019/1047

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %49 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarın %51 pay ile davalı ... ... olduğunu, ancak davalının kağıt üzerinde ortaklığı bulunduğunu, şirketi fiilen yöneten kişilerin davalının kardeşleri olduğunu, şirket ortakları arasında güven ilişkisinin kalmadığını, davalının kardeşleri olan ve fiilen şirketi yöneten şahısların aynı konuda faaliyette bulunan şirketleri bulunduğunu, söz konusu şirketin merkezinin de aynı binada yer aldığını, ortaklar arasında oluşan güvensizlik nedeniyle ortaklığın fiilen sürdürülemeyeceğini,

bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirket ortaklığından haklı neden dayalı olarak çıkmasına izin verilmesi veya şirketi fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirket temsil ve yönetiminde herhangi bir zafiyet bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde dava konusu şirketi fiilen yöneten kişilerin davalı ortak ....'nın kardeşleri olan.... ve .... olduğunu, davacının söz konusu kişiler tarafından şirketten kovulmak suretiyle ayrıldığını duyduklarını, davacıyla şirketi fiilen yöneten kişiler arasında şirket yönetimiyle ilgili ihtilaflar bulunduğunu, ortaklar ve fiili yöneticiler arasında oluşan güvensizlik nedeniyle davacının şirketten ayrıldığını, 3.kişilerin beyanlarına göre ise davacının şirketten kovulduğunu duyduklarını maddi olaylara dayalı olarak beyan ve ifade etmişlerdir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ..... ve .....'ye tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 29/07/2019 tarihli raporlarında özetle; "şirketin kuruluşundan itibaren 2018 yılı sonuna kadar herhangi bir mal ve hizmet satışının ve bu bağlamda gelir getirici faaliyetinin bulunmadığını, şirkette SGK kayıtlarına göre yalnızca bir kişinin çalıştığı, davalının, SGK'ya bildirilmeyen ve resmi belgelerde yer almayan kişilere maaş ödemesi yaptığını, şirketin bilançosuna göre öz sermayesinin (-) 113.616,65-TL olduğunu" teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirkette %49 oranında hissedar olduğu, şirketin fiilen diğer ortak olan .....'nın kardeşleri olan ... ve .... tarafından yönetildiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapora göre şirketin ticari anlamda herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, SGK kayıtlarına göre şirkette bir kişinin çalıştığı, davalının SGK'ya bildirilmeyen kişilere şirket çalışanı olarak maaş ödemesinde bulunduğu, davacı ile diğer ortak davalı ... ve şirketi ..... adına fiilen yöneten kardeşler arasında çıkan husumet nedeniyle güven ilişkisinin sarsıldığı,

bu bağlamda davacı yönünden şirket ortaklığının sürdürmesinin bir anlam ifade etmediği, bu nedenlerle davacının TTK 638/2 maddesi gereğince haklı sebebe dayalı olarak şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, şirket öz sermayesinin (-) negatif olduğu dikkate alınarak ayrılma akçesi yönündeki istemin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.