Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/678 K.2019/267

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında mevcut cari hesap ilişkisine göre 4.004-USD asıl alacak, 85-USD faiz olmak üzere toplam 489-USD alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle açılan davanın iptaliyle davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Taraflara ait ticari defterler üzerinde bilirkişi marifetiyle yaptırılan inceleme sonucunda bilirkişi .... tarafından düzenlenen 04/02/2019 tarihli raporda her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre davacı alacağının 16.613-TL, davalı tarafın ticari defterlerine göre yapılan ödemeden sonra bakiye davacı alacağının 4.004,42-USD olduğunu ve takip tarihi itibariyle davacı tarafın cari hesap ilişki kapsamında 4.004-USD alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen 3 adet faturayla ilgili davalı tarafın yapmış olduğu ödemenin mahsubundan sonra, davalı tarafın kendi ticari defterlerine göre 4.004,42-USD borcu bulunduğu, davalı tarafın kendi kayıtlarında yer alan takip konusu alacağın HMK 222.maddesi gereğince mevcut olduğu hususunun ispatlanmış olduğu,

bu bağlamda davacı tarafın 4.004-TL asıl alacak, takip tarihinden önce düzenlenen ihtarnamenin tebliği ve borçlu tarafa tanınan 3 günlük sürenin ilavesiyle temerrüt tarihinin 17/07/2017 olduğu, mahkememizce 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince temerrüt tarihi ile icra takip tarihi arasında tahakkuk eden faiz alacağının toplam 124-USD olduğu,

taleple bağlı kalınarak davacı tarafın asıl alacak dışında ayrıca 85-USD alacağının da mevcut olduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarda devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle hükmedilen alacağın TL karşılığının %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır