Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/740 K.2018/1381

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait araçlara tamir, bakım ve servis hizmetlerini faturaları ile birlikte davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin faturaya dayalı olarak toplam 6.462,34TL cari hesap fatura alacağının davalı tarafından ödenmediğini, bu bağlamda davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından ispatlanması gereken borç ilişkisi ispatlanamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 07/12/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine, davalı tarafından talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.