Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/81 K.2018/28

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 18/01/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... Ltd.Şti. Olan ... Bank ... Şb.'ne ait ...çek nolu 31/12/2017 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin zayi edildiğini ileri sürerek zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.'nın 818/s maddesi yollaması ile zayi olan çekler hakkında bonoya ilişkin 757 ile 763. Maddeler ve 764. Maddenin 1. Fıkrası uygulanır TTK.'nın 757. Maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinde çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.

Belirtilen düzenleme kamu düzenine ilişkin ve kesin yetkiyi düzenleyen bir hüküm olup, davanın mutlaka yetkili mahkemede açılması gerekir. İncelenen dosya içeriğine göre çekin ödeme yerinin ... olduğu, hamil olan davacı şirketin muamele merkezinin ise İstanbul Ticaret Sicil Odası kayıtlarına göre ... ilçesi olduğu görülmüştür.

Bu durumda her iki adres itibari ile mahkememizin yetkisinin bulunmadığı, yetkinin İstanbul veya İzmir Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK.'nın 114/1-ç maddesi gereğince reddine, dosyanın takdiren yetkili ve görevli olan İSTANBUL Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

osya incelendiğinde; davacının adresinin; ... olduğu, davalı adresinin de; ... olup takibinde GOP. İcra Müd.'de yapılmış olduğu, davalı tarafından yetki itirazının süresinde ileri sürüldüğü görülmüş, yetkili mahkemenin itirazda ayrıca gösterildiği denetlenmiş, davalının ikametinin yanı sıra icra takibinin başlatıldığı müdürlük adresinin dahi Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetki alanında olmadığı belirtilen tüm bu hususlar karşısında davalının Mahkememizin yetkisine yönelik itirazının yerinde olması nedeniyle mahkememizin yetkisiz olduğu yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olacağı anlaşılmıştır.

HMK.115 madde uyarınca; dava şartlarının bulunup bulunmadığını mahkeme her aşamada resen incelemek zorundadır. HMK.30 madde uyarınca yargılamanın en az giderle ve makul sürede sonuçlanması esas olup, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır