Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/914 K.2019/246

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlene elektrik enerjisi satım sözleşmesi uyarınca davalıya ait iş yerinin sağlanan elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 14/12/2017 tarihinde enerji bedeli faturası, faiz ve faizin KDV'si toplamı 1.327,75-TL tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Takip konusu borç abonelik sözleşmesinden kaynaklı 20/03/2017 tarihli enerji tüketimi faturasına ilişkindir. Mahkememizce davacı alacağının belirlenmesi amacıyla konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 28/01/2019 tarihli raporun incelenmesinde, davacı alacağının, müterafik kusur da dikkate alınarak 1.248,47-TL olduğu belirlenmiştir.

Rapor davalıya tebliğ edilmiş olup davalı tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafından düzenlenen tüketim faturasının davalı tarafından ödenmediği sabit olup; ödememe üzerine elektrik enerjisinin kesilmemiş olması davacı açısından mütefarik kusur oluşturmaktadır.

Bu durumda faiz alacağının kısmen tenkisi ile davacının 1.157-TL asıl alacak, 77,52-TL işlenmiş faiz, 13.95-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.248,47-TL alacağı bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının bu miktar üzerinden iptaline, alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır